На предпроектных стадиях создания (модернизации, развития) автоматизированных систем (АС) в 99 процентах случаев приходится проводить опросы (потенциальных) пользователей и заказчиков путем анкетирования и интервьюирования. Что, зачем, почему и как делать это с умом. Редакция от 18.12.2024. (http://autostars.ru/spetspredlozheniya/)
Создан 24.08.2015 15:23:49
Анкетирование и интервьюирование, как известно, являются чуть ли не единственными способами проведения опросов среди homo sapiens. Есть, конечно, и иные методы сбора информации — телепатические, криминалистические, медицинские, метрологические и пр., но они все больше направлены на диагностику, в частности, на техническую диагностику.
Как грамотно провести опрос? Этому, конечно, пытаются обучать на всевозможных краткосрочных «пулеметных» курсах, после чего помпезно вручают диплом бизнес-аналитика, но стоит ли платить за мероприятия сомнительного толка? Ведь есть же ГОСТы, в которых расписано если не все, то почти все, и любой страждущий может совершенно бесплатно почерпнуть из них требуемую информацию.
Итак, запускаем поисковик с запросом «гост опрос» и тут же получаем результат — ГОСТ Р 56087.2–2014 Система национальных стандартов в области качества услуг связи. Методика проведения опроса пользователей. Документ был введен в действие в начале нынешнего года, но несмотря на всю свою младость и направленность исключительно на качество услуг связи, содержит много чего любопытного и полезного. Достаточно лишь абстрагироваться от услуг связи, подчистив область применения стандарта — и получить интеллектуальное наслаждение.
Итак, сей нормативный документ «устанавливает методику проведения опроса пользователей <удалено> с целью сбора информации для определения показателей, характеризующих <удалено>. Стандарт предназначен для использования хозяйствующими субъектами, действующими в области <удалено>, контролирующими их органами, включая органы по сертификации, и другими заинтересованными в сборе такой информации сторонами как при проведении внешних и внутренних аудитов <удалено>, так и при проведении любых исследований в области деятельности хозяйствующего субъекта. На основе стандарта хозяйствующими субъектами, действующими в области <удалено>, могут разрабатываться собственные (внутренние) документы, определяющие методику проведения опроса пользователей».
Вот так. Если вместо <удалено> подставить что угодно, то и положения стандарта можно будет использовать для чего угодно и где угодно, практически в любой предметной области деятельности.
Одна из задач настоящей статьи — «прикрутить» то разумное, доброе, вечное, что дает нам ГОСТ Р 56087.2–2014, к предпроектным стадиям создания автоматизированных систем, а также использовать все то ценное, что он содержит, в разрабатываемых на указанных стадиях–этапах документах.
О предпроектных стадиях и документах, на них разрабатываемых
Понятие предпроектной стадии создания АС упоминается в РД 50–34.698–90, цитируем: «Содержание документов, разрабатываемых на предпроектных стадиях по ГОСТ 34.601, и организационно–распорядительных, определяют разработчики в зависимости от объема информации, необходимой и достаточной для дальнейшего использования документов. Содержание этих документов приведено в приложениях 1 и 2 [из 1.4 РД 50–34.698–90]»
Из приложения 1 к документу становится понятно, что такое предпроектные стадии — приведем кусочек таблицы,
ну и какие документы на указанных стадиях и этапах следует разрабатывать. И документом, о который мы сразу споткнемся, будет отчет по ГОСТ 7.32.
ГОСТ 7.32 содержит требования к выполнению отчета о научно–исследовательской работе, но это никого не должно пугать. Достаточно спрятать научно– и останется только исследовательской, а исследовать или обследовать что–либо бывает даже очень занятно. Т.е. речь в РД идет не столько о науке, сколько об обследовании, в частности, о предпроектном обследовании (изучении) объекта.
На этапе 1.2 для подготовки отчета возникает необходимость формирования требований пользователей к АС. И это, как было отмечено в начале статьи, возможно либо путем проведения опроса, либо навязыванием уже готовых стандартных требований пользователям (из серии «как должно быть»).
Практика показала, что не всегда подрядчик, взявшись за выполнение какой-либо разработки, сам достаточно хорошо разбирается в предмете. Так, к примеру, в одной компании–разработчике систем электронного документооборота (СЭД) о существовании ГСДОУ — Государственной системы документационного обеспечения управления, знал лишь «узкий круг ограниченных лиц» — руководители департамента аналитики и отдела документирования 🤥 У каждого заказчика правила документооборота могут быть свои, но в целом они всегда вписываются в рамки ГСДОУ, поскольку система эта универсальна и любая компания, в которой есть входящие и исходящие внешние и внутренние документы, бессознательно следует ей. Именно поэтому чаще всего разумно навязывать стандартные требования пользователям или заказчикам.
До опросов с анкетированием и интервьюированием еще очень далеко, если действовать по уму. Прежде всего стоит очень плотно и вдумчиво ознакомиться с предметной областью путем изучения соответствующих нормативных документов. Ну и с документацией заказчика. Тогда (сначала в голове) и начнет формироваться соответствующий раздел отчета о предпроектном обследовании.
Поиск нормативных документов предметной области
Для примера лучше использовать что–то совсем простенькое: пусть в интересах заказчика требуется создать охранную систему теле– или видеонаблюдения. Ищем и находим ГОСТ Р 51558–2014. Средства и системы охранные телевизионные. Классификация. Общие технические требования. Методы испытаний.
Открываем и с искренним изумлением узнаем, что: «Видеокамеры подразделяют:
- по виду выходного сигнала — аналоговые, цифровые, сетевые;
- по цветности изображения — черно–белые, цветные;
- по виду применения — наружной установки, внутренней установки;
- по разрешающей способности — низкого разрешения (разрешение до 200 ТВЛ), обычного разрешения (разрешение 200–380 ТВЛ), высокого разрешения (разрешение 381 ТВЛ — 570 ТВЛ), специальные (свыше 570 ТВЛ);
- по конструкции — стационарные, поворотные, купольные, специальные.
[из 4.3.1 ГОСТ Р 51558–2014]»
Теперь по функциональным характеристикам: «Видеокамеры СОТ, поставляемые в составе системы, должны быть укомплектованы объективом. В технической документации на видеокамеры должны быть указаны следующие основные параметры:
- разрешающая способность;
- рабочий диапазон освещенности;
- чувствительность;
- соотношение сигнал/шум;
- тип объектива;
- угол зрения по горизонтали и вертикали;
- параметры выходного видеосигнала;
- габаритные размеры и масса;
- вид климатического исполнения;
- параметры, связанные с особенностями применения и эксплуатации, показатели безопасности, надежности, электромагнитной совместимости и другие необходимые параметры.
Примечание — Значения параметров должны быть установлены в ТУ на видеокамеры конкретных типов. В ТУ также могут быть установлены другие параметры, связанные с особенностями конструкции и сферы применения видеокамер [из 5.2.1 ГОСТ Р 51558–2014]»
Информации, заимствованной из стандарта, уже достаточно для того, чтобы подготовить определенную часть перечня вопросов пользователю (заказчику) системы видеонаблюдения, если СОТ уже существует и ее надо модернизировать или развивать. Или какие изначальные стандартные требования навязать заказчику, если предполагается разработка с нуля.
Ознакомление с документацией заказчика
Выше изображен план видеонаблюдения (спасибо тому, кто нарисовал, автору статьи лишний раз не пришлось озадачиваться). Представим, что видеокамеры на нем отсутствуют — тогда это будет не план видеонаблюдения, а что–то вроде поэтажной контролируемой площади объекта защиты. Такая документация на здания и сооружения у заказчика должна быть всенепременно, будь то он арендатор или собственник.
Поэтажный план так и просится в подраздел отчета о текущем состоянии объекта, план видеонаблюдения — туда же, но уже с точки зрения выявленных недостатков существующей системы и путей к их устранению. По документации заказчика сразу же начинают вырисовываться детали будущего эскизного и (или) технического проекта в виде требований к функциональному назначению каждой камеры.
При проектировании (или в выводах и предложениях отчета) те же видеокамеры потребуется как–то «разбросать» по объектам, из их предварительного расположения сразу станет очевидно, что камера контроля за прилегающей территорией должна быть наружной установки и соответствующего климатического исполнения, поворотной или специальной, предсказуемы также и углы зрения практически всех камер и т.п. Те самые почти сформированные требования пользователя.
Таким образом, документация заказчика является некой пассивной доопросной частью проведения обследования — будь так любезен, вынь да положь нам для отчета и проекта то, что у тебя уже имеется. Иногда это называют документальным обследованием, а особо (альтернативно) одаренные товарищи даже документарным. По аналогии с инвентарным. Но для всего должен быть четкий, всестороннее продуманный, согласованный и утвержденный план действий — программа проведения работ.
Программа проведения опроса
Без программы в нашей стране раньше было никак: у КПСС она была (вопрос только в том, как реализовывалась), а вот есть ли она у нынешних партий?
«4.5.2.1 Разработка программы проведения работ, включая:
- постановку целей и задач проведения исследования;
- определение состава исследуемых видов услуг;
- выбор метода проведения опроса по каждому виду успуг с определением формы и способа проведения опроса;
- разработку анкет проведения опроса и программ интервьюирования;
- определение состава опрашиваемых пользователей услуг;
- разработку графика проведения работ по опросу пользователей и обработке результатов опроса.
[из 4.5.2.1 ГОСТ Р 56087.2–2014]»
С целями и задачами все ясно: они мирные и гуманные, предполагающие улучшение текущего состояния дел, а задачи придется сформулировать и порешать для достижения этих целей.
Цель разработки системы видеонаблюдения, к примеру, есть сокращение ущерба, наносимого заказчику клерками и посетителями, бессовестно и нагло тырящими из конторы мелкие канцелярские принадлежности. А задача — собственно разработка системы видеонаблюдения с конкретным набором функциональных возможностей, позволяющим предотвращать любые подобные попытки и отбивающим у господ клептоманов всякую охоту пощипывать Большого Босса.
Определение состава исследуемых видов услуг в варианте с видеонаблюдением является определением функциональных возможностей системы. Выбор форм, методов и способов проведения опроса следовало бы переместить ниже, поскольку разработка анкет первична, а методы вторичны — сначала что (предмет исследования), а потом уж как.
Но самым первым пунктом перечисления в программе автор добавил бы Ознакомление с нормативными документами предметной области. В первую очередь надо знать, о чем опрашивать и что навязывать пользователям и заказчикам, причем знать все это надо значительно лучше их самих, чтобы не выглядеть в глазах этой почтенной публики клиническим идиотом.
Подготовка анкет — опросных листов
Коль скоро перечень вопросов к пользователю (заказчику) вполне уже сформировался в подразделе Ознакомление с нормативными документами предметной области, следует приступать к подготовке анкет, содержащих эти самые вопросы. На рисунке изображен фрагмент анкеты, выдернутой наугад из какого–то сборника нормативов и шаблонов в сети Интернет.
«4.3.4 Анкета, используемая при проведении опроса, должна содержать ясные, однозначно понимаемые, требующие простого ответа («да/нет» или балльную оценку) вопросы [из 4.3.4 ГОСТ Р 56087.2–2014]». Все хорошо, цитируем далее: «4.2.2 Первичную оценку каждым опрашиваемым пользователем осуществляют по принципу «да-нет». В результате обработки первичных оценок опроса определяют групповую оценку удовлетворенности в виде процента удовлетворенных пользователей [из 4.2.2 ГОСТ Р 56087.2–2014]» — так и есть.
«4.2.3 Балльную оценку проводят по четырехбалльной балльной шкале:
- «отлично» — 5;
- «хорошо» — 4;
- «удовлетворительно» — 3;
- «плохо» — 2.
В результате обработки данных опроса определяют групповую балльную оценку [из 4.2.3 ГОСТ Р 56087.2–2014]» — как вариант, тоже хорошо. Но где всеми любимый кол?! «Учительница первая моя» — Раиса Пална — всегда ставила автору единицу за малейшую помарочку, не обращая никакого внимания на ошибки по существу. А крайняя (Зоя Алексеевна) ставила максимум четверку за избыток пунктуации. Вопрос спорный, конечно. Интонационно очень хотелось влепить где–нибудь дополнительную запятую, но знаю я наверняка:
В ней капли не было тиранства
И лишь каноны языка
Не дозволяли ей никак
Терпеть такого вольтерьянства
От своего ученика
Подобное стихоплетство также нещадно ею пресекалось.
«4.6.2 Обработка данных опроса пользователей, включенных в выборочные совокупности, сводится к определению в соответствии с теорией статистики выборочных значений показателей по каждому виду услуг, приведенных в таблице 1 [из 4.6.2 ГОСТ Р 56087.2–2014]» А вот тут непонятка: как проводить статистическую обработку таких анкет и формировать разнообразные совокупности?
Допустим, правильно заполненных анкет собралась сотня–другая. Что делать, галочки считать? Не вариант. А вот если галочки пометить цифрами 1, 2, 3 и 4, то все получается легко и просто: «Не всегда», к примеру, будет 1.1<номер вопроса>.3<номер ответа>.
Теперь можно перейти к методам и способам проведения опроса, к анкетированию и интервьюированию.
Анкетирование и интервьюирование как способы проведения опроса с его формами и методами
«4.3.3 Основными способами проведения опроса являются анкетирование и интервьюирование, проводимое по определенной программе [из 4.3.3 ГОСТ Р 56087.2–2014]» — совершенно верно, других способов практически нет, см. начало статьи.
«4.3.2 Опрос пользователей услуг связи осуществляется в устной или письменной форме в зависимости от целей, задач и условий проводимого обследования [из 4.3.2 ГОСТ Р 56087.2–2014]» — это формы проведения опроса.
И, наконец, о методах проведения опроса: «4.3.7 С учетом возможностей взаимодействия с пользователями услуг связи разных видов услуг связи (в зависимости от объемов клиентских баз по видам услуг, используемых технических средств и т.д.) применяют разные методы проведения опроса, приведенные в таблице 2.
Таблица 2 — Методы и средства проведения опроса пользователей услуг связи
Метод проведения опроса | Форма опроса пользователей | Способ опроса пользователей | Используемые средства |
Телефонный опрос | Устная | Анкетирование | Пользовательское оборудование (оконечное оборудование). Анкета. |
Почтовая рассылка | Письменная | Анкетирование | Анкета. |
Рассылка по e–mail и факсу | Письменная | Анкетирование | Персональный компьютер, подключенный к сети Интернет. Факс. |
Интерактивный опрос на сайте оператора связи | Письменная | Анкетирование | Веб–ресурсы организатора опроса. |
Использование для опроса «личного кабинета» пользователя на веб–ресурсе оператора | Письменная | Анкетирование | Web–ресурсы организатора опроса. |
Опрос в местах обслуживания пользователей (в клиентских залах, расчетных кассах, пунктах продажи сервисных карт и пр.) | Устная | Анкетирование. | Анкета. |
[из 4.3.7 ГОСТ Р 56087.2–2014]»
Чудненько, но как реагирует незаинтересованная публика на методы проведения опросов вообще? Не раздражают ли ее телефонные звонки на тему «А какой телеканал Вы сейчас смотрите?» Да блин, круглосуточно втыкаем в НТВ, где доблестные полицаи мочат в сортирах нехороших бандитов и прочих негодяев. И наоборот — где благородные бандюки мочат продажных полицаев. А еще про вампиров, незаконные преступные группировки и бандформирования.
Не отправляется ли в спам всевозможная почтовая рассылка, а факсы немедленно в корзину с мусором? Часто ли народ участует в интерактивных опросах на сайтах, если анкетка содержит более трех вопросов, да еще и требует ФИО, адрес почты и номер телефона? Ну уж а в местах обслуживания и того реже: люди приходят в те же гипермаркеты за покупками и не склонны терять время на всякую ерунду, чтобы затем получать спам на почту и ненужные sms'ки на мобильники.
Хотя бывают и приятные исключения: некая дама предпенсионного возраста заскочила однажды в ближайший банк из–за какой–то мелочи, к ней привязался интервьюер и настолько ее обаял, что она согласилась заполнить анкетку. Через некоторое время ее пригласили на собеседование, затем приглашали еще и еще, а потом предложили работу в управлении этого довольно известного сборища спекулянтов. Так случается 😉 Дама в свои 53 выглядит на 35, за плечами более 20 лет госслужбы руководителем департамента, а специалистов сейчас днем с огнем не отыщешь — вот банковские и утолили слегка свой кадровый голод.
Итак, для незаинтересованной публики методы проведения опроса в целом малоэффективны, это очевидно. Единственным же заинтересованным лицом в любой организации является контактное лицо — «4.4.3 В качестве контактного лица при опросе организации должно выступать лицо, ответственное за обеспечение услугами связи в данной организации [из 4.4.3 ГОСТ Р 56087.2–2014]». Т.е. обычно тот, кто сам затеял всю эту чехарду с разработкой, модернизацией или развитием той же системы видеонаблюдения — как правило, это кто–то из руководства. А подчиненным все и всегда пофигу, если они тупо сидят на окладе и не являются сколько–нибудь значимыми (а не знаковыми) акционерами этой лавочки.
Показательный случай из предпроектного обследования «Энскгазпрома»: контактное лицо получило от исполнителя работ по ППО анкеты, разослало их своим подчиненным на все десять обследуемых объектов. Результат был нулевой. Пришлось исполнителю лететь в Энск и десять дней лично интервьюировать каждого, а когда спрашивали, почему анкеты не заполнили сами, следовал единообразный ответ, что вообще не поняли, что это такое и зачем нам все это надо — без того работы навалом, да еще за такие копейки...
В данном случае сработали сразу три фактора: отсутствие материальной заинтересованности, как следствие — низкая трудовая дисциплина и непонимание респондентами смысла затеи в целом — «4.4.4 Каждое взаимодействие с опрашиваемым лицом при опросе должно начинаться с информирования его о назначении проводимого опроса, кем и в связи с чем проводится опрос, а также о сроках представления ответов, если опрос проводится в письменной форме [из 4.4.4 ГОСТ Р 56087.2–2014]».
Выкрутиться удалось личным интервьюированием каждого в устной форме с заполнением анкет своими силами.
И снова о предпроектных стадиях создания АС и отчетах об обследовании
«4.6.9 В итоговый документ должна быть включена следующая информация:
- цель, задачи и область проведения исследования;
- состав исследуемых услуг связи;
- состав группы, проводившей опрос;
- период проведения опроса;
- состав опрашиваемых пользоватепей услуг;
- используемые формы и способы опроса;
- определяемые показатели;
- результаты опроса в виде объемов и состава полученной информации;
- результаты опроса в виде оценок показателей исследуемых услуг связи, которые могут быть представлены в виде таблиц и (или) графиков;
- выводы;
- приложения.
[из 4.6.9 ГОСТ Р 56087.2–2014]»
По итогам устного интервьюирования можно смело готовить отчет о предпроектном обследовании, сами анкеты и итоговый документ хорошо будут выглядеть в качестве приложений к отчету, а отдельные разделы итогового документа послужат основой для заполнения собственно разделов отчета.
Теперь мораль (выводы).
Мораль (выводы)
Итак:
- Анкетирование и интервьюирование по факту являются единственными реальными способами сбора информации для подготовки отчетов при проведении предпроектных обследований;
- Можно запросто использовать стандарты по проведениям опросов вне зависимости от их предметной области. Еще один схожий пример описан здесь, см. ЭксперТИзы и экспЕрты в нормаТИвных докумЕнтах;
- Перед проведением опросов крайне необходимо глубоко ознакомиться со стандартами предметной области, чтоб хотя бы владеть терминологией и выглядеть умным в глазах заказчика
(Он по–французски совершенно
Мог изъясняться и писал;
Легко мазурку танцевал
И кланялся непринужденно;
Чего ж вам больше? Свет решил,
Что он умен и очень мил) 😉 - Затем следует провести доопросную часть работ — документальное обследование, чтобы иметь представление о жизненных реалиях на объектах заказчика;
- Действовать надо по четкой программе, а не от балды, как это сейчас принято;
- Анкеты с перечнем вопросов тоже должны готовиться по уму;
- Наиболее эффективным опросом является личное интервьюирование каждого заказчика или пользователя в устной форме с собственноручным заполнением анкет;
- Все перечисленное выше здорово облегчает жизнь при разработке отчетных документов предпроектных стадий и этапов создания АС.
Бывают, конечно, и гораздо более сложные обследования с фотосъемкой объектов, замерами расстояний лазерной линейкой и более сложными измерениями — об этом как–нибудь в другой раз. Ну а пока как–то так.