Государственные стандарты (ГОСТы) в информационных технологиях (ИТ). Часть III - гармонизация и замена отечественных стандартов зарубежными. Глупость и (или) предательство?
В подразделе: |
Понятие гармонизации стандартов ГОСТ 1.1-2002 не раскрывает, посмотрим.
Гармонизированные стандарты по ГОСТ 1.1-2002
Стандарты, которые приняты различными занимающимися стандартизацией органами, распространяются на один и тот же объект стандартизации и обеспечивают взаимозаменяемость продукции, процессов или услуг и/или взаимное понимание результатов испытаний или информации, представляемой в соответствии с этими стандартами.
Примечания:
- Гармонизированные стандарты могут иметь различия в форме представления или даже в содержании, например в примечаниях, указаниях, как выполнять требования стандарта, в предпочтении тех или иных альтернативных требований.
- В международной стандартизации, наряду с термином «гармонизированные стандарты», применяется указанный в Руководстве ИСО/МЭК 2:1996 термин-синоним «эквивалентные стандарты».
[из п. 8.1 ГОСТ 1.1-2002]
Гармонизация стандартов в области почтовой связи (глупость)
На рисунках ниже изображены почтовые конверты, выполненные согласно требованиям ГОСТ 34-83 «Конверты почтовые. Технические условия» и ГОСТ Р 51506-99 «Конверты почтовые. Технические требования. Методы контроля» соответственно. Попробуем «почувствовать разницу». Для этого проведем сравнительный анализ полей конвертов.
Существует мнение (психологов и физиологов), что взгляд человека, просматривающего что-либо, в первый момент «сканирует» это «что-либо» от левого нижнего угла к правому верхнему. Пусть так.
Итак, на советском конверте в левом нижнем углу расположено поле «Индекс предприятия связи места назначения». Все просто и ясно - туда вписывается индекс получателя письма. А на российском? Непонятка. Надо уточнять у оператора почты, чей именно индекс следует вписывать в это поле. Неудобство: и оператора от работы отрывать приходится, да и у окошка вечная толпа, не особо довольная тем, что какой-то нахал пытается пролезть без очереди.
Теперь вверх и вправо. На конверте по ГОСТ 34-83 поля «Куда» и «Кому» расположены в разумной последовательности. А на конверте по ГОСТ Р 51506-99 все вывернуто наизнанку. Хорошо еще, если адрес получателя прост как «Ленину. Кремль. Москва», но адреса-то нонешние выглядят посложнее - «Ивану Иванову, 33 кв., 3 корп., 11 д., Развеселая ул., Москва, 123456». Получается, что и писать и читать такие адреса приходится по-китайски, снизу вверх и справа налево. Вспоминается бородатый анекдот о том, как проктолог по привычке перебрал двигатель своего автомобиля через выхлопную трубу. На нам-то зачем вся эта занимательная проктология?
А вот зачем: гармонизации ради и в утеху Всемирной почтовой конвенции. Цитата из ГОСТ Р 51506-99: «3 В настоящем стандарте реализованы положения и нормы Исполнительного регламента Всемирной почтовой конвенции (Сеул, 1994 г.) и международных стандартов:...ИСО 415-75, ИСО 4882-79, ИСО 11180-93 в части размещения и размеров зон адресной и служебной информации...»
Письмам сейчас не рады, поскольку ничего хорошего ждать не приходится. Еще и дорого, долго, ненадежно, при этом имеется масса альтернативных и более дешевых способов связи с родными, близкими и друзьями как внутри страны, так и вне ее. Письма почти не пишут, разве что для отправки какой-нибудь налоговой отчетности. Или пишут заказные и ценные самим себе, чтобы застолбить за собой авторское право.
Для тех, кто не в курсе: можно написать книгу, вложить ее рукопись, распечатку или носитель в конверт, добавить опись вложения и отправить самому себе. Получив конверт со всяческими почтовыми штемпелями обратно - ни в коем случае его не вскрывать. А потом совершенно спокойно опубликовать эту же книгу где-нибудь в глобальной сети. Если где-то будет обнаружен плагиат, плагиатора запросто можно привлечь к ответственности, вскрыв конверт в присутствии судьи.
Вывод: гармонизация стандартов в области связи (а связь имеет прямое отношение к информационным технологиям) - глупость, вызывающая определенные неудобства, благо, что бумажной почтой многим приходится пользоваться крайне редко.
Произошла также и «гармонизация» ФИО. Теперь только ФО, отчества остались лишь у двоих: Владимира Владимировича и Владимира Вольфовича. Вся остальная страна официально стала безотцовщиной. Только что в паспортах все еще отчества вписывают.
А ведь существуют населенные пункты, в которых все без исключения Хили (Эдуард Хиль вырос в такой деревне), а номеров домов и в помине нет. Как идентифицировать конкретного Хиля или Ивана Иванова? Мало ли в Бразилии донов Педро?!
Куда удобнее с отчествами. Иванов Иван Ааронович (Абрамович, Авазович, Аввакумович, Августович и так далее по алфавиту мужских имен). Тут уж почтальон будет точно знать, куда и кому письмо доставлять - в дом Иванова Ивана Аароновича (Абрамовича и т.д.) 
Следует отметить, что в данном случае виновата не столько гармонизация (хоть ради нее все и было проделано), а прямая отмена ХОРОШЕГО стандарта и введение в действие или принятие ПЛОХОГО. И вот, почему: «...распространяются на один и тот же объект стандартизации и обеспечивают взаимозаменяемость продукции, процессов или услуг и/или взаимное понимание результатов испытаний или информации, представляемой в соответствии с этими стандартами...». Распространяются, но взаимозаменяемость и понимание информации обеспечивают слабо.
Инициативная гармонизация
На рисунке ниже изображен результат инициативной «гармонизации» (слабенькая аналогия с инициативной разработкой).
Технические писатели всегда отличались изощренной изобретательностью. Но коль скоро предлагается нажать кнопку Изменить регистр команды Шрифт на вкладке Главная, а не в естественной последовательности, то 1 и 3-й пункты перечисления тоже следовало бы поменять местами.
Вывод: глупость.