О нелюбви IT–специалистов к государственным стандартам (ГОСТам) в области информационных технологий (IT). Почему IT–специалисты в большинстве своем так не любят ГОСТы в частности и стандарты вообще? И почему стоит их (ГОСТы) хотя бы ценить? Редакция от 13.12.2024.
Создан 16.01.2014 18:44:09
IT–специалисты в Интернет–публикациях то и дело демонстрируют свое крайне негативное и пренебрежительное отношение к государственным стандартам (ГОСТам) в области информационных технологий. Прослеживается и то, что чаще всего такая «оценка» больше эмоциональна, чем осознанна.
Забудем о том, что «ГОСТы разные нужны, ГОСТы всякие важны». Постараемся спокойно, на «бытовом уровне» (без упоминания ГОСТ Р 1.х), разобраться в том, что такое государственные стандарты и чем обусловлено подобное отношение к ним со стороны специалистов в области информационных технологий. Итак, Зимние куртки рабочие мужские
Далее: |
Что такое государственный стандарт?
Что же такое государственный стандарт (ГОСТ)? Формально это всего лишь словосочетание, состоящее из двух слов — «государственный» и «стандарт». Для простоты восприятия рассмотрим толкования каждого из них в отдельности. Начнем с государства.
Далее: |
ГОСУДАРСТВО
«Государство есть машина для угнетения одного класса другим, машина, чтобы держать в повиновении одному классу прочие подчиненные классы» (Ленин В.И., Полное собрание сочинений, 5 изд., т.39, с.75).
«Государство — аппарат насилия в руках господствующего класса» (В.И. Ленин. Полное собрание сочинений (третье издание). — М.: Политиздат, т.20, стр.20).
Продвинутые IT–специалисты наверняка почуяли смутную тревогу. Действительно, не надо иметь семи пядей во лбу, чтобы уловить, что «угнетение, повиновение и насилие» несут в себе крайне тяжелую и негативную эмоциональную окраску.
Теперь о стандартах.
СТАНДАРТ
СТАНДАРТ, –а, муж.
- Образец, к–рому должно соответствовать, удовлетворять что-н. по своим признакам, свойствам, качествам, а также документ, содержащий в себе соответствующие сведения (офиц.). Соответствие изделий стандарту. Государственный с. (ГОСТ). Нормативно–технический с.
- ед. Нечто шаблонное, трафаретное, не заключающее в себе ничего оригинального, творческого. Действовать по стандарту. • Золотой стандарт (спец.) в мировой валютной системе с конца 19 в. до нач. 30–х гг. 20 в.: система обращения денег, при к–рой в качестве меры их стоимости функционирует золото.
|| прил. стандартный, –ая, –ое (к 1 знач.).
Ожегов С. И. и Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений/Российская академия наук. Институт русского языка им. В. В. Виноградова.— 4–е изд., дополненное.-М.: Азбуковник, 1999. — 944 стр. ISBN 5-89285-003-X.
Какому творчески настроенному и нестандартно мыслящему спецу по информационным технологиям придется по душе «шаблонное, трафаретное, не заключающее в себе ничего оригинального, творческого»?
Итак, с подсознательной нелюбовью айтишников к ГОСТам вроде разобрались.
Забегая вперед: иные айтишники — из тех, кто постарше, поопытнее или просто поумнее — напротив, относятся к стандартизации с пониманием, а потому легко и спокойно. И с превеликою для себя выгодой. Но об этом — в одной из последующих статей.
Теперь о том...
...почему надо хоть чуточку ценить государственные стандарты
Предположим, что многие из IT–специалистов, читающих сейчас данную статью, умеют пользоваться Интернетом 😳 Кое–кто догадывается о существовании многоуровневой модели взаимосвязи открытых систем ISO/OSI, а некоторые даже слышали о протоколе межсетевого взаимодействия IP стека TCP/IP...
Особо продвинутые знают, что указанный протокол расписан в документе RFC1180, а RFC, если верить все той же педевикии, есть «Рабочее предложение (англ. Request for Comments, RFC) — документ из серии пронумерованных информационных документов Интернета, содержащих технические спецификации и стандарты, широко применяемые во всемирной сети...» Итак:
- Интернет появился исключительно благодаря наработанной IT–специалистами серии стандартов — однообразных, шаблонных, трафаретных, нетворческих и неоригинальных, да еще и безнадежно устаревших — RFC1180 датируется каким–то 197–затертым годом;
- Интернет стал доступен только благодаря тому, что государство, являясь аппаратом насилия, разрешило нам пользоваться всемирной сетью, признав RFC1180 не просто стандартом, а де–факто государственным стандартом.
Не нравится?
Да, вы правы —
Привычка к Лориган
И к розам...
Но этот хлеб,
Что жрете вы, —
Ведь мы его того–с...
Навозом...
Все просто, как у Есенина. IT–специалисты не любят государственные стандарты как таковые (навоз, однако), но используют информационные технологии, породившие эти стандарты и на этих же стандартах произрастающие, но с удовольствием питаются плодами информационных технологий.
Но не стоит забывать о том, что государство, особенно в свете недавних изменений в соответствующем законодательстве, может запросто перекрыть кислород ко всяческим Интернет–ништякам, как, кстати, уже перекрыло к торрентам, причем во многом из–за пренебрежительного отношения к себе (хотя бы в части нарушения Закона о защите авторских прав). Что тогда будет с теми, кто кормится от информационных технологий? Стоит ли кусать руку, дающую тебе возможность кормиться?
О ГОСТах «ближе к телу»
Коль скоро о кормежке...
Это — Говядина тушеная ГОСТ 5284–84 Оршанского мясоконсервного комбината, фотографии заимствованы с сайта производителя. Состав: говядина, жир, лук, соль, пряности. Отмечена знаком натуральный продукт. Срок годности: 5 лет.
А это — Говядина для завтрака того же производителя. Состав: говядина, соединительная ткань, вода, соль, пищевая добавка, сахар, пряности, усилитель вкуса, стабилизатор цвета Е250. Срок годности: 3 года.
Отечественную продукцию представлять не будем, поскольку за державу стыдно. И обидно. Но вопрос в том: какую из банок Вы предпочтете?
Продолжение последовало...
Оказываем услуги по предсказанию будущего!
Статья была опубликована 2014–01–31 21:22:20 +0400. Смотрим рисунок ниже и делаем выводы.
Выводы делает каждый для себя сам. Первоисточник — http://top.rbc.ru/society/01/02/2014/902838.shtml