Форум проектировщиков и разработчиков технической документации

Время диктует - ЭД в электронном виде - стоит вопрос и у нас. Заказчик требует - хорошо бы еще и денег дал на это. Некоторые конрагенты начинают шевелиться.
Тут приходил гендир одной фирмы к моему шефу - вроде продвинулись они по другим ПКБ - поедем на следующей неделе их смотреть - надо самообразовываться.
http://www.seaproject.ru/html/company/directions.html

Держитесь! Судя по их сайту-визитке - сплошь "эффективные менеджеры". Правда, это только первое впечатление.

Сначала мы посмотрим там - где они уже выполнили работу - что нам скажут их предыдущие заказчики.
Как говорится - "Товар на лице".

1 ЦНИИ Минобороны России выпустил такое:
"Общие требования к представлению технической документации в электронной форме на корабли ВМФ, их составные части и комплектующие изделия".
Разговаривал с теми, кто уже их использовал - документ в основном построен на Р50.1.029-2001 "Интерактивные электронные технические руководства. Общие требования к содержанию, стилю и оформлению".
На вопрос - что надо изменить (знаю разработчика "Требований...") - ответ - вроде все по делу.

В Москве подобными ИЭТР раньше занимались в CALS-центре. В 2004 имел с ними дела.

C автором "Общих требований..." имел беседу в ноябре - по ходу дела - был в их краях на совещуге.
В препровадиловке они написали - Рекомендации, а документ то называется - Общие требования...
Как известно - "требование" - "это норма, изложенная в стандарте модальным глаголом "должен".
Согласно ГОСТ 2.105 - ХХ и ГОСТ 1.5-93 степень строгости исполнения - "должен, необходимо, следует, рекомендуется, допускается, как правило и др".
Данные "Требования ..." необходимо провести через НИИ "ЛОТ" и перевести их в РД - это уже "Руководящий документ" - и не "требования". И включить его в "Печень нормативной документации в кораблестроении".
Пять лет назад из 150 стандартов в Европе по CALS-технологиям в РФ были переведены и внедрены 35 (в виде национальных стандартов - см. ГОСТ 1.01-92 - ныне - см. ФЗ РФ "О техрегулировании").
Всегда следует отличать "Общие требования" от "Общих технических требований" - ньюанс - но существенный по смыслу и содержанию.

Бесспорно... Недавно "распотрошил" свой любимый РД 50-34.698-90 и обнаружил в нем массу косяков на предмет "документ содержит разделы" в одних разделах и "документ должен содержать разделы"...

ALEX OST, мы тоже стоим на пороге подобных свершений. Приобретенный Вами опыт по созданию интерактивных документов будет востребован.
Мои руководители пока отмахиваются от моих рассуждений на эти темы.

"документ содержит разделы" в одних разделах и "документ должен содержать разделы"...

Об этом писал еще Вадим: по изложению - первое - это к ТУ, второе - к ТЗ (как пример).

Сегодня слушал презентацию http://www.aveva.ru/
У нас уже давно освоен Трайбан - внутри народ работает в Автокаде.
aveva.net наших "зубров" (на уровне главных конструкторов) пока не вдохновил - решили разобраться - зачем нам это надо и что это даст. Может быть все запутает? Проблемы с кодировкой существуют - а это основа. Это в Росатоме все решили директивно. А у нас разные заводы-строители.
Я созданием сего не занимаюсь - есть специалисты, а я работаю с контрагентами.

Свершилось. Сегодня фирма ЗАО "Си Проект" у нас организовала презентацию своего продукта для проектирования ИЭТР

Вчера мы в составе группы из 6-ти съездили к ним. Мнение весьма положительное.

Значит, проявим к ним неподдельный интерес

На днях у нас прошла еще одна презентация фирмы ИРИСОФ и рекламируемого ими продукта ARBORTEXT.
"Arbortext — единственное уникальное законченное решение для эффективной автоматизации корпоративных публикаций." - как утверждает сайт компании.
http://www.irisoft.ru/arbortext.html
Похоже наши спецы склоняются в его сторону.

Честно говоря, не понял, что это за арбортекс и как он работает. Сплошь одна реклама.